МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3795/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5182/2013
    В удовлетворении требования в части взыскания долга по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней отказано ввиду отсутствия в спорный период текущей задолженности. Производство по делу в части взыскания членских взносов за охрану автомобиля, пеней прекращено ввиду отказа истца от данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  3. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-563/2013
    В иске о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцы не представили доказательства, подтверждающие их право собственности на жилые помещения в указанном доме, дату приобретения и то, что право собственности на квартиры возникло на основании приватизации квартир, то есть ими не представлены доказательства нарушения их прав со стороны ответчика невыполнением требований, установленных ст. 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации о сохранении обязанности наймодателя производить капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 N 33-3846
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как собственники помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества вне зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ и заключен ли с ними договор по обслуживанию помещений. При этом размер взыскиваемой суммы изменен, поскольку суд определил размер расходов на содержание общего имущества с учетом тарифов для нежилых помещений, тогда как и для жилых и для нежилых помещений тариф должен быть одинаков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8781
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены, так как ответчики свои обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2162/13
    Иск о солидарном взыскании долга и пеней по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики обязанность собственника по несению бремени содержания жилого помещения надлежащим образом не исполняли, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7471/13
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с ответчика пропорционально его доле в праве общей собственности на жилое помещение, при этом непроживание последнего в спорной квартире не освобождает его от несения указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8068/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, поскольку у ответчика как собственника жилого помещения существует обязанность по оплате находящегося в собственности жилья и предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1576/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о признании жилых помещений непригодными для проживания и подлежащими капитальному ремонту отказано, так как распоряжение не нарушает законных прав и интересов заявителя и вынесено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт