МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А35-9929/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 15:37:54

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-6135/2013
    Требование об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги, взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворено правомерно, так как ответчик является сособственником квартиры, зарегистрирован в ней по месту жительства, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, каких-либо препятствий для разделения лицевого счета не имеется, несение истцом спорных расходов подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4425/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  4. Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1637\2013
    В удовлетворении иска о включении многоквартирного дома в городскую целевую программу Переселение граждан из аварийного жилищного фонда отказано, поскольку законодательством на орган местного самоуправления не возложена обязанность по включению в программу всех домов, являющихся аварийными и непригодными для проживания, а также отсутствует финансирование для переселения граждан из спорного аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 N 44-Г-67
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся во взыскании платы по капитальному ремонту, отказано, так как материалами дела подтверждается, что истцы согласились с оспариваемыми условиями платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3579
    Исковые требований о проведении капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что на момент передачи квартир в собственность гражданам в порядке приватизации в данном жилом доме ответчиком выполнены требования о проведении капитального ремонта жилого дома, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4623-13
    Иск об обязании устранить имеющиеся недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку второй ответчик фактически заключал договор подряда по выполнению работ по капитальному ремонту дома с обществом от имени собственников многоквартирного дома. Таким образом, обязанность по устранению недостатков необходимо было возложить на первого ответчика как на лицо, нарушившее условия договора и требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1164
    Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора, подписанного между сторонами, не освобождает ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, которые им были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-3466/13
    Иск в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку оплата оказанных услуг производилась ответчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А41-57222/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности применительно к каждому из ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:26


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт