КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1493/2012
    Иск об обязании организовать проведение капитального ремонта жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что у бывшего наймодателя существует обязанность к проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-1756/13
    В иске об организации работ по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку суд, проанализировав положения ст. 210 ГК РФ, ст. 16 ФЗ О приватизации жилого фонда в Российской Федерации, ст. 158 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения капитального ремонта бывшим наймодателем, так как на момент первой приватизации необходимость проведения такого ремонта отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:10

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-799/2013
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями статьи 16 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в соответствии с которыми за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-704/2013
    Иск об обязании проведения капитального ремонта кровли и системы холодного водоснабжения жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, который не проводился с момента постройки дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-705/2013
    Иск об обязании организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, системы водоснабжения, канализации и межпанельных швов дома удовлетворен правомерно, так как ответчиком не опровергнута необходимость проведения капитального ремонта спорного многоквартирного дома на момент приватизации, а спорные правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-707/2013
    Резолютивная часть решения суда в части установления срока проведения капитального ремонта изложена в другой редакции, поскольку размещение муниципального заказа на проведение работ по капитальному ремонту возможно только после утверждения бюджета на 2014 финансовый год.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9664/2013
    В удовлетворении иска об обязании восстановить работоспособность системы отопления в жилом помещении, обустройстве вытяжной канальной вентиляции, получении технического условия на подключение квартиры к централизованной системе канализации, об обязании выполнить ремонтные работы и признании незаконным бездействия ответчиков правомерно частично отказано, поскольку указанные виды работ к работам по капитальному ремонту не относятся и их выполнение обязанностью наймодателя по договору социального найма в силу действующего законодательства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9719
    В удовлетворении иска об устранении недостатков в строительстве, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом возведен в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11171/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во включении многоквартирного дома в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку отсутствуют отдельное межевание земельного участка под многоквартирным домом и решение общего собрания собственников о согласии на участие в программе софинансирования в размере 15 процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2579/2013
    В иске о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в нарушение правил режимов из образованного помещения обустроен выход на фасадную часть здания с устройством ступенек, которые выходят за красную линию застройки, поскольку здание находится в охранной зоне объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110