КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4553/2012
    Иск о признании недействительным отдельного пункта постановления о сносе и расселении многоквартирных жилых домов, обязании предоставить во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарно-гигиеническим и техническим нормам, удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 N 33-3846
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как собственники помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества вне зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ и заключен ли с ними договор по обслуживанию помещений. При этом размер взыскиваемой суммы изменен, поскольку суд определил размер расходов на содержание общего имущества с учетом тарифов для нежилых помещений, тогда как и для жилых и для нежилых помещений тариф должен быть одинаков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3627/12
    Иск об оспаривании постановления уполномоченного органа в части переноса срока сноса дома и расселения жильцов, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как состояние дома является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, предоставление истцам жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3637/12
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу дома и расселению жителей, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3746/2012
    Иск об оспаривании постановления, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с расселением аварийного дома удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3749/2012
    Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств и свободных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3810/12
    Иск о признании постановления в части срока для принятия мер к сносу жилых помещений, расселения граждан, предоставления жилого помещения взамен занимаемого удовлетворен в части требований правомерно, так как затягивание сноса дома путем неоднократного переноса сроков может привести к значительному материальному ущербу и гибели людей; истец занимает жилое помещение в подлежащем сносу доме по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3846
    В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании судебных расходов решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4896/2012
    Заявление об оспаривании отказа в части осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что собственники помещений в установленном законом порядке приняли решение об определении границ спорного земельного участка, при таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений сведений о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3291/2013
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право пользования жилым помещением ответчиков прекратилось в связи с прекращением права собственности прежнего собственника, членами семьи которого они являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:27


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105