КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3628/2012
    Иск об оспаривании акта в части переноса срока сноса и расселения аварийного многоквартирного дома, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как неоднократный перенос сроков сноса дома, расселения жильцов из жилых помещений, может привести к значительному материальному ущербу и гибели людей; предоставление истцам иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3638/2012
    Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению помещения удовлетворен правомерно, поскольку если помещение представляет опасность для жизни и здоровья человека, то предоставление иного помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3645/2012
    Иск об оспаривании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного многоквартирного дома, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3650/2012
    Иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании осуществить расселение из многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как признание спорного дома аварийным является основанием для расселения жильцов дома; предоставление истцам иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3654/2012
    Иск об оспаривании постановления уполномоченного органа в части переноса срока сноса и расселения многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для его жизни и здоровья, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от плана проведения реконструкции дома, наличия у органа местного самоуправления денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3655/2012
    Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с расселением аварийного многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку состояние дома является аварийным, не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, представляет реальную опасность для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6914/13
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих отсутствие вины заявителя в неисполнении решения суда, не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6993/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что застройщиком нарушен установленный в договоре участия в долевом строительстве срок передачи квартиры, размер штрафа определен с учетом степени вины нарушителя в неисполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7208/13
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, так как имущественное положение должника не может являться основанием для освобождения от уплаты сбора, доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неисполнении решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7209/13
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку имущественное положение должника, как следует из положений ч. 1 ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве, может являться основанием лишь для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты исполнительского сбора, основанием для освобождения от его уплаты может быть лишь отсутствие вины должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103