КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1172/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за жилое помещение отказано правомерно, поскольку установленная законом предварительная процедура, предшествующая разрешению вопроса о выкупе жилого помещения, не пройдена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2155
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации по непроведению процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения отказано правомерно, поскольку администрацией не представлено доказательств надлежащего исполнения требований законодательства, совершения всех необходимых действий, направленных на изъятие земельного участка и жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2340
    В удовлетворении встречных исковых требований о понуждении к восстановлению оборудования, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку установлено, что доказательств того, что оборудование может быть отремонтировано в ходе текущего ремонта, суду не представлено, и это свидетельствует об экономической нецелесообразности капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2655/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период времени надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку занимаемое заявителем жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2062/13
    В удовлетворении требований о понуждении к выкупу жилого помещения отказано, так как до предъявления истцами требования о выкупе жилого помещения к ним, как к собственникам жилого помещения, не было предъявлено требование о реконструкции либо сносе аварийного дома, а также решение муниципального органа об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4003
    Исковые требования о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, что на момент приватизации жилья крыша дома нуждалась в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4224/13
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, поскольку объект, на строительство которого выдано обжалуемое разрешение, может быть введен в эксплуатацию, что повлечет нарушение прав заявителя на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4223/13
    Заявление о признании незаконным разрешения на производство реконструкции здания удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещений технического этажа получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20