КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1917/2012г.
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства отсутствие реальной возможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4625/2012
    Иск о возложении обязанности по переселению из аварийного жилья с предоставлением благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния; доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4630/2012
    В иске о признании незаконными действий по применению и начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку установлено, что повышение размера платы не является произвольным, а вызвано повышением муниципального тарифа и основано на фактическом согласии собственников жилых помещений с таким порядком установления размера платы и с установленным размером платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4320/2013
    В удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано, поскольку требования исполнительного документа заявителем в установленный срок исполнены не были, отсутствия его вины в неисполнении не установлено, при этом имущественное положение должника не свидетельствует об отсутствии вины, а является лишь основанием для отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора либо уменьшения его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6015/12
    В иске о признании квартиры пригодной для проживания, признании права пользования жилым помещением отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания за истцом права пользования спорным помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 03:55:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1908/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку большинство ранее приватизированных квартир были проданы, в связи с чем обязанность по содержанию как жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома несут исключительно собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1945/2012
    В иске об обязании осуществлять начисление в местах общего пользования по электрическим счетчикам отказано правомерно, так как при начислении платы за электрическую энергию учитываются показания с общедомового прибора учета энергии, установленный порядок оплаты электроэнергии действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2011/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку доказательств того факта, что дом нуждался в проведении капитального ремонта ранее, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3949/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3954/2012
    Иск об оспаривании постановления, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, где проживает истец с семьей, признан аварийным и подлежит сносу, в связи с этим суд обоснованно возложил обязанность по предоставлению в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ, другого благоустроенного жилого помещения ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100