КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-84/13-33-1997
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части распределения ответственности между ответчиками, поскольку повреждение имущества и причинение вреда истцу вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей как администрацией поселения, которая не произвела в установленные сроки капитальный ремонт кровли, так и обществом, допустившим недостатки в оказании услуги по обеспечению надлежащей эксплуатации дома, поэтому обязанность должна возлагаться на обоих ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:32

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-604/13-33-1612/13
    Исковые требования о понуждении к заключению договора мены жилыми помещениями ввиду признания многоквартирного дома, в котором проживают истцы, аварийным и подлежащим сносу удовлетворены правомерно, так как на основании договора социального найма жилое помещение в данной правовой ситуации предоставлено быть не может, а соглашения о предоставлении какого-либо жилого помещения в собственность между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:12

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.06.2012 N 2-15/2012-33-960
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт дома удовлетворены, так как ответчик, приняв в силу закона спорный дом в собственность, принял неисполненную бывшим наймодателем обязанность по капитальному ремонту жилого помещения, а также общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:26

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 2-1204/13-33-2046
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены в части правомерно, поскольку факт нуждаемости конструктивных элементов дома в капитальном ремонте установлен, поэтому обязанность по его проведению возлагается на ответчика как организацию, являющуюся бывшим наймодателем муниципального жилищного фонда и ответственную за эксплуатацию, сохранность и содержание жилищного фонда после его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:29

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 2-681-33-2031
    На муниципальное бюджетное учреждение правомерно возложена обязанность произвести капитальный ремонт конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома, так как не доказано надлежащее состояние дома; как на момент приватизации жилых помещений в нем, так и на момент передачи дома в управление управляющей организации ответчик исполнял от имени наймодателя обязанность по производству капитального ремонта; субсидиарная ответственность по производству ремонта возложена на Администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:36

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 N 2-334/13-33-1860
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен, поскольку факт потребности в проведении капитального ремонта элементов дома подтвержден, а доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств бывшим наймодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:30

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1923-2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований, так как истец имеет право требовать предоставления благоустроенного жилого помещения в собственность взамен принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3758-2013
    Иск о взыскании стоимости произведенного ремонта удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что, произведя самостоятельно ремонт в комнате, истица понесла вынужденные убытки, которые были вызваны бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6583/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло в результате осуществления ответчиком подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:54

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3175/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании квартирой путем возложения обязанности не препятствовать доступу для проведения работ по замене водопроводной трубы, осуществлению работ по замене водопроводной трубы в течение времени, необходимого для проведения данных работ, отказано, поскольку управление домом фактически осуществляется непосредственно собственниками помещений. Собственниками помещений в доме на общем собрании не принималось решение о замене данного общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:08


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99