КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4985/2013
    Заявление о признании незаконным решения районной межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, так как обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5007/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5756/2012
    В иске о признании незаконным постановления администрации об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и наложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставлении жилья по договорам социального найма отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого постановления незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6096/2013
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного пролитием жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлен факт вины ответчика в совершенном пролитии в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7419/2012
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как производство ремонтных работ в жилом помещении должно быть осуществлено ответчиком вследствие ненадлежащего оказания им услуг по обслуживанию дома, которое привело к пролитию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7424/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7426/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления администрации о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7427/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7441/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как при реконструкции спорного помещения истцом допущены нарушения строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6757
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры непригодной для проживания и обязании в постановке на учет отказано правомерно, поскольку вынесенное заключение межведомственной комиссии о пригодности спорного жилого помещения для проживания как соответствующее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не было оспорено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94