КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2285
    Иск об обязании организовать и проконтролировать капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен, так как ненадлежащее техническое состояние кровли возникло в период нахождения многоквартирного жилого дома в ведении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2320-2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:41

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1731-2012
    Иск в части обязания внести изменения и дополнения в программу проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, обязания принять меры по увеличению бюджетных ассигнований и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как эксплуатация конструкций дома может угрожать жизни и здоровью жильцов, а также причинить вред их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-135
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что со стороны ответчика были предприняты все необходимые и своевременные меры к устранению причин проникновения воды в жилое помещение истца, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3523
    В иске об обязании произвести замену окон в жилом помещении отказано правомерно, поскольку, проанализировав нормы жилищного законодательства в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по производству работ по замене оконных приборов в жилом помещении возложена на нанимателя занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.06.2013 N 33-1975
    В иске в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за граждан, фактически проживающих в жилом помещении совместно с собственником, взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств постоянного и непосредственного проживания четырех иностранных граждан в жилом помещении, принадлежащем ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2013 N 33-594-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не исполняет обязанность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3598-2013
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы относятся к числу лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, так как дом, в котором они проживают, признан в установленном порядке аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3602-2013
    Иск о понуждении к выполнению работ удовлетворен правомерно, так как обязательства по капитальному ремонту кровли дома, которые не были исполнены бывшим наймодателем (органом местного самоуправления) на момент приватизации жилых помещений гражданами, сохраняются за ним до их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2501
    Исковые требования о возложении обязанности обеспечить температурный режим в жилом помещении и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку температурный режим в квартире истца не соответствовал санитарным нормам и правилам, следовательно, у ответчика как у управляющей организации жилого дома возникла обязанность по устранению причин ненадлежащего температурного режима в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92