КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7718
    В удовлетворении иска о демонтаже металлической двери отказано, поскольку истцом доказательств того, что все собственники жилых помещений многоквартирного дома принимали когда-либо решение, препятствующее собственникам квартир устанавливать в коридорах металлические двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-10769/2013
    Иск о признании строения самовольной постройкой и его сносе, признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности, исключении записей из ЕГРП о праве собственности ответчиков на доли спорного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом не является индивидуальным жилым домом, так как обладает признаками многоквартирности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13384/2013
    Исковые требования об обязании ввести прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку узел учета тепловой энергии установлен, но не введен в эксплуатацию по вине ответчика, а истец оплачивает потребленную тепловую энергию не по показаниям прибора учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12438/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, отселении жильцов правомерно отказано, поскольку спорный дом не может быть признан аварийным ввиду того, что не расположен в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12438/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, отселении жильцов правомерно отказано, поскольку спорный дом не может быть признан аварийным ввиду того, что не расположен в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2130/2013
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, а также денежных средств за неоказанные услуги, перерасчете платежей и об обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и повреждением имущества истцов, доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90