КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании долга по квартплате за истцом и обязании выдать платежный документ удовлетворены, поскольку наличие задолженности установлено, при этом факт регистрации истца в квартире подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12952/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в заливе квартиры, так как им не было принято должных мер к ликвидации протечки крыши, при этом ответчик знал о недостаточности текущего ремонта и необходимости капитального.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10155
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10226/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании факта неисполнения обязанностей по участию, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, снижении размера ежемесячной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14132/2013
    Исковые требования о признании права собственности на реконструированные жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что согласие всех собственников на реконструкцию истцами получено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, участок используется в соответствии с определенным порядком пользования и целевым назначением, строение не является многоквартирным домом, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, участок используется в соответствии с определенным порядком пользования и целевым назначением, строение не является многоквартирным домом, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17687/2012
    Заявление об обязании выполнить работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истцу должны быть возмещены стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений и стоимость поврежденной мебели с учетом процента износа в результате залива его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24150
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие в кредитном договоре указания на цель получения кредита (приобретение жилого помещения) не может ограничивать права истца при том, что установлено использование кредитных средств на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24150
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие в кредитном договоре указания на цель получения кредита (приобретение жилого помещения) не может ограничивать права истца при том, что установлено использование кредитных средств на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86