КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10667
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств того, что квартира истцов не была отнесена к тем, в которых следовало провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19703
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о прекращении нарушений прав собственника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27336/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании надлежащего оказания услуг по начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушения при формировании ЕПД со стороны ответчиков не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27572
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27674
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что авария имела место во внутридомовой инженерной системе, ущерб причинен по вине ответчика, являющегося ответственным за состояние общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-23482/2013
    В иске о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как истцами заявлены требования о ремонте оборудования, которое не входит в перечень общего имущества многоквартирного дома, а относится только к квартире истцов, в связи с чем обязанности ответчика по ремонту данного имущества условиями договора и правилами не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-23482/2013
    В иске о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как истцами заявлены требования о ремонте оборудования, которое не входит в перечень общего имущества многоквартирного дома, а относится только к квартире истцов, в связи с чем обязанности ответчика по ремонту данного имущества условиями договора и правилами не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24127
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик проживает в доме, находящемся на балансе истца, и потребляет коммунальные услуги по месту своего фактического проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24127
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик проживает в доме, находящемся на балансе истца, и потребляет коммунальные услуги по месту своего фактического проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28361
    Согласно положениям жилищного законодательства РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:51


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82