КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013
    В иске о возложении обязанности отказано, поскольку установлено, что на момент рассмотрения судом спора протокол общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оспорен не был, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истцов о восстановлении на лицевом счете денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:28

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8829/13
    Иск об обязании произвести ремонт многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по содержанию дома в состоянии, обеспечивающем его безопасность, сохранность имущества истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:32

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8842/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта кровли и цоколя за дополнительные средства собственников удовлетворены, поскольку судом установлено, что неправильно произведен подсчет необходимого количества голосов для признания решения собрания соответствующим действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6005/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как, ответчик вселился в спорное помещение в связи с заключением договора купли-продажи, но подлежит выселению в связи с признанием указанного договора недействительным ввиду его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33АП-2059/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано, поскольку заявитель пропустил установленный срок обращения в суд с данными требованиями; доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования действий органа местного самоуправления, а также ходатайства о его восстановлении в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:27

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1726/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1638/13
    При предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества на ответчика возлагается обязанность по их оплате, неоказанные услуги оплате не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3826
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку на основании акта обследования квартира, занимаемая семьей истца, признана непригодной для постоянного проживания, никаких мер к проведению капитального ремонта дома собственником не принято, капитальный ремонт не проведен, соответственно, у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3862/13
    Решение суда в части возложения обязанности на предприятие произвести ремонтные работы по разборке и установке новой отопительной печи в квартире отменено, поскольку из трехстороннего договора, заключенного между сторонами, следует, что данное предприятие может выполнять работы капитального характера только в пределах задания управляющей компании и в соответствии с решением собственника. Суду не представлено доказательств того, что предприятие не выполняет условия данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-2654
    В заявлении о возложении обязанности обеспечить проведение межведомственной комиссии для обследования жилого дома отказано, так как не установлено незаконного бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18