КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19560/13
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19560/13
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-28435
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг, однако в меньшем размере, нежели им начисляло ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23804
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35370
    В удовлетворении иска об обязании привести систему дымоудаления и противопожарной автоматики в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, кто именно производил реконструкцию, не указано, как была произведена реконструкция и на каком основании было сделано заключение о нарушении системы дымоудаления, истцом не представлено доказательств того, что реконструкция была произведена ответчиком, заключение противопожарной службы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4287
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку доказан факт уведомления членов кооператива и собственников помещений в многоквартирном доме о проведении годового общего собрания с повесткой дня, в которую был включен пункт о принятии решения собственниками о подаче заявки на проведение капитального ремонта, а решение было принято большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10295
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10295
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10477
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме коммунальных и прочих услуг, оказанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10667
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств того, что квартира истцов не была отнесена к тем, в которых следовало провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:33


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81