КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14737
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате неправомерного проживания в квартире без оплаты коммунальных услуг, удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате указанных услуг, равно как их оплата истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14737
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате неправомерного проживания в квартире без оплаты коммунальных услуг, удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате указанных услуг, равно как их оплата истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19124
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как причинение вреда истцам связано с выполнением работ по капитальному ремонту системы центрального отопления, однако достоверных доказательство того, что работы выполнял именно ответчик не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28454
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28454
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28455
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28455
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28458
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77