КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4777\12
    Исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению, так как вывод суда об исключительной подсудности спора сделан без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4777\12
    Исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению, так как вывод суда об исключительной подсудности спора сделан без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-9457
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как заключенный между сторонами предварительный договор по своей правовой природе обладает всеми признаками договора уступки прав инвестирования строительства дома и права на получение спорной квартиры в собственность по окончании строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22184
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации проживания в нем отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт того, что возведенное истцом строение является жилым и пригодным для постоянного проживания, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22184
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации проживания в нем отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт того, что возведенное истцом строение является жилым и пригодным для постоянного проживания, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-28236/13
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт помещений и взыскании переплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как судом установлено неправомерное завышение тарифов и цен со стороны ответчика, данные суммы в результате их перерасчета подлежат взысканию в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:27:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-28236/13
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт помещений и взыскании переплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как судом установлено неправомерное завышение тарифов и цен со стороны ответчика, данные суммы в результате их перерасчета подлежат взысканию в пользу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30266
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчиками не в полном объеме производилась оплата за жилые помещения и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19286
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании машиноместа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по возмещению расходов на оплату оказанных услуг по управлению, содержанию и ремонту строения не исполнял, начисление платы за спорные периоды производилось истцом с учетом ставок и тарифов, установленных правительством Москвы и общим собранием членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19286
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании машиноместа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по возмещению расходов на оплату оказанных услуг по управлению, содержанию и ремонту строения не исполнял, начисление платы за спорные периоды производилось истцом с учетом ставок и тарифов, установленных правительством Москвы и общим собранием членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75