КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-24978/12
    В удовлетворении исковых требований о представлении иного жилого помещения на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку не имеется решения уполномоченных органов о признании квартиры истицы непригодной для проживания и переводе в нежилой фонд, а сама истица очередником по улучшении жилищных условий по месту жительства не является, на жилищном учете не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1404
    В удовлетворении иска об обязании предоставить информацию и документы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истице была предоставлена вся необходимая информация.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1404
    В удовлетворении иска об обязании предоставить информацию и документы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истице была предоставлена вся необходимая информация.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1222
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и уплате коммунальных платежей, а также пеней за просрочку уплаты удовлетворен частично, так как на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность, поскольку квартира находится в их общей долевой собственности, следовательно, они должны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1222
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и уплате коммунальных платежей, а также пеней за просрочку уплаты удовлетворен частично, так как на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность, поскольку квартира находится в их общей долевой собственности, следовательно, они должны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-649
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения по обращению, бездействия по рассмотрению обращения и обязании рассмотреть заявление отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения заявления нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16301
    При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает характер рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу по данному делу, участие представителя истца в судебном заседании, а также принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9084
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик спорную задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9084
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик спорную задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9681
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку произведенная ответчиком постройка находится над объектом гражданской обороны и расположена на земельном участке, который не предоставлен для целей ее возведения, разрешительная документация, предусмотренная законом, на строительство спорного объекта отсутствует и ответчиком не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:55


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72