КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5207
    Требования о признании не соответствующим закону общего годового собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку статьей 137 ЖК РФ не предусмотрено утверждение годовых смет расходов и доходов ТСЖ за прошедшие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15035
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18657
    Иск о признании отсутствующим права собственности на незаконно присоединенное чердачное помещение, признании части квартиры самовольной постройкой, ее сносе удовлетворен правомерно, поскольку мансарда возведена без соответствующего разрешения, следовательно, является самовольной постройкой и подлежит демонтажу лицом, осуществившим ее строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19329
    Решение по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменено, поскольку судом необоснованно были исключены из суммы задолженности иные расходы по оплате коммунальных услуг, так как суду были представлены доказательства оказания соответствующих услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20748/13
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости затрат и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта неотделимых улучшений квартиры, пострадавшей в результате пожара, отказано правомерно, поскольку определение размера указанных затрат произведено до того, как были понесены реальные затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20748/13
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости затрат и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта неотделимых улучшений квартиры, пострадавшей в результате пожара, отказано правомерно, поскольку определение размера указанных затрат произведено до того, как были понесены реальные затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28436
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28672
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28672
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29533
    В удовлетворении иска о признании договора передачи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении договора передачи он был введен в заблуждение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:37


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65