КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6977/2013
    В удовлетворении иска о признании соглашения о выкупной цене ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, обязании возместить разницу с учетом выплаченной суммы и рыночной стоимостью жилья отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8833/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и электроэнергии оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги и потребленную электроэнергию в спорные периоды, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-806/2012г.
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, удовлетворено, поскольку доказано, что обращение в порядке, установленном действующим законодательством, не рассматривалось, решение по нему принято не было, что повлекло нарушение прав заявителя как нанимателя жилого помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1586-2013г.
    Закон РФ О защите прав потребителей не распространяется на отношения, регулируемые договором социального найма. Не подлежит компенсации моральный вред, причиненный в результате имущественного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-381/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не доказаны необходимость проведения ремонтных работ, относящихся к капитальному ремонту, и их объем, доказательств неосуществления ответчиком работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома не представлено, судом дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в том числе акту обследования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2367/2013
    Исковые требования в части возложения обязанности на ответчика заказать проектно-сметную документацию по капитальному ремонту удовлетворены, поскольку невыполнение ответчиком принятых общим собранием решений о проведении капитального ремонта приводит к нарушению жилищных прав, препятствует реализации права требовать проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:51

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1651/2013г.
    Если права собственников ограничены путем незаконного изъятия у них из пользования части общего имущества, то оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:31

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2408/2013г
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийных домов по переселению, в связи с чем представляет реальную угрозу для жизни и здоровья, а жилого помещения истцам до настоящего времени не предоставлено, что нарушает их права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2611/2012
    Поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости (квартира) не существует, суд отказал в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2247/2013г
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62