КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3242/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3397/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт удовлетворен в части требований правомерно, так как затопление квартиры истца произошло в результате протекания кровли многоквартирного дома; ответчиком (управляющей организацией) доказательств надлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3443/2013
    Иск о признании незаконным бездействия по непроведению ремонта, обязании провести капитальный ремонт крыши жилого дома, обустроить дом отмосткой удовлетворен правомерно, так как дом нуждается в проведении капитального ремонта крыши, текущем ремонте отмостки; отсутствие денежных средств на проведение ремонта не является основанием для освобождения собственника от обязанности осуществления капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5817/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава и приостановлении исполнительного производства в части распределения денежных средств отказано правомерно, так как постановление судебного пристава о списании денежных средств с расчетного счета, открытого должником в банке, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5856/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, так как истцы проживают в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5929/2013
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении иного жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что истцы проживают в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:18

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5930/2013
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания, однако ответчиком действий по переселению истцов не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7801-13
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание жилья удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4637\13
    Исковые требования о признании договоров купли-продажи нежилого помещения недействительными, признании отсутствующим права собственности, освобождении нежилого помещения удовлетворены, поскольку спорная часть подвального помещения является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, которыми решение об отчуждении данного помещения не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:31

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5108-13
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку истцами не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на производство выполненных ими работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16