КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17464/2012
    В удовлетворении иска о признании пострадавшим от наводнения и обязании включить в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и единовременной финансовой помощи для восстановления частично разрушенного жилого дома, отказано правомерно, поскольку заключение специалиста, предъявленное истцом, не может быть принято судом в качестве основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:30

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-13882/12
    Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6429
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение, определении выкупной цены жилого помещения, выселении удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о предоставлении жилья отказано правомерно, так как истцом в установленном законом порядке было принято решение о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания, направлены уведомления собственникам изымаемых квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7539
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению на праве собственности взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену при отселении из квартиры, о прекращении права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решения об изъятии земельного участка, расположенного под домом, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7596/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в собственность отказано правомерно, так как предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого допускается только по соглашению сторон, при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилья суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4642/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить дефекты, допущенные при проведении капитального ремонта отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании представленных истцами доказательств оснований полагать, что недостатки, на которые указывают истцы, возникли по причине некачественного выполнения работ ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4700/2012
    Судебный акт по делу о понуждении к выполнению обязательств по утеплению стеновых панелей дома, возмещении материального ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что для устранения спорных дефектов необходимо утепление наружных стен, что согласно примерному перечню работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, указанного в Постановлении Госстроя РФ N 170, относится к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9610/2013
    Иск о признании незаконными действий и возложении обязанности удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для проведения работ, в связи с чем действия ответчика являются незаконными, управляющей компании надлежит восстановить на лицевом счете жилого дома сумму списанных на проведение без согласования с общим собранием собственников помещений ремонта денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9626\2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении капитального ремонта дома, изменен, исключено указание о взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ на ответчика как орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по несению судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6210
    Полномочий по обеспечению граждан, нуждающихся в жилье, жилыми помещениями у управления социальной защиты населения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60