КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4823
    Материал по делу о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии его к своему производству, поскольку исковое заявление отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7164
    В принятии искового заявления об обязании совершить действия по перечислению денежных средств отказано правомерно, так как заявленные прокурором требования обеспечивают защиту прав и свобод ограниченного круга лиц - нанимателей и собственников многоквартирного дома, поэтому необходимо обоснование невозможности предъявления исковых требований жильцами данного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:25

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7325
    Исковые требования об обжаловании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, устранении допущенных нарушений удовлетворены частично, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, отнесен к категории непригодных жилых домов для постоянного проживания, признан аварийным, однако в перечень жилых домов, подлежащих сносу, указанный дом не включен, с иском о сносе дома никто не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-11537
    Заявление о признании бездействия органа местного самоуправления, выраженного в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения в отношении многоквартирного дома, неустановлении срока отселения физических лиц, неуведомлении собственников жилых помещений о признании их дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку определение срока сноса дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по лишению собственности в отношении жилого помещения, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости равноценного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просьбы о восстановлении данного срока с обоснованием причины пропуска срока исковой давности и представления соответствующих доказательств от истца в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8061
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как обязанность по капитальному ремонту кровли дома лежит на ответчике как на собственнике жилого помещения. А в части иска о возложении обязанности по перекрытию кровли крыши дома отказано, поскольку указанные работы могут быть произведены только в рамках капитального ремонта на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:06

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6144
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик обязан осуществлять работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в установленные законом сроки мер по устранению ненадлежащего состояния кровли не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 N 33-10705
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как неправомерными действиями ответчика фактическая цена муниципальных контрактов была завышена, чем и был причинен ущерб бюджету городского округа. Довод о том, что администрация является ненадлежащим истцом, так как с ней не имелось договорных отношений, несостоятелен, поскольку право требования возмещения причиненного вреда возникает из факта причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-3115
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства заявителем, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:30

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1310
    Исковые требования о предоставлении истице нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как оснований для постановки истицы на учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке как лицу, жилое помещение которого стало признано непригодным для проживания, не имелось, истица не была признана малоимущей, приобрела в собственность жилое помещение, заведомо непригодное для проживания, тем самым искусственно ухудшив жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56