КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2939/2012
    Иск исполнительного органа муниципального образования о выселении ответчика из жилого помещения маневренного фонда удовлетворен, поскольку помещение маневренного фонда было предоставлено ответчику для проживания на срок проведения капитального ремонта дома, в котором он занимает на основании договора социального найма две комнаты в коммунальной квартире, капитальный ремонт дома завершен, дом принят в эксплуатацию, акт о его приемке в установленном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как совокупностью доказательств установлена нуждаемость дома в капитальном ремонте на момент приватизации истцами квартир в этом доме. Обязанность по производству капитального ремонта дома, в котором находится приватизированное жилое помещение, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4704/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, образовавшееся в результате реконструкции, удовлетворены, поскольку произведенные работы по реконструкции не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3911/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированную квартиру, изменении долей собственников в праве собственности на дом удовлетворен, поскольку работы по реконструкции были произведены в соответствии с предъявляемыми требованиями, в результате реконструкции не создается угроза жизни и здоровью граждан, не нарушаются ничьи права и законные интересы. При этом в результате произведенной истцом реконструкции изменилась площадь жилого дома, а соответственно и доли собственников в праве на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:01

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3521/2012г.
    Решение суда по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт домов, выступить заказчиком на выполнение работ по капитальному ремонту дома в части отказа в производстве иных ремонтных работ в рамках капитального ремонта дома отменено, иск удовлетворен в полном объеме, поскольку обязанность наймодателя по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома сохраняется до исполнения обязательства и не может быть прекращена в связи со сменой собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33А-5740
    Исковые требования удовлетворены в части признания заключения комиссии незаконной, обязания произвести повторную оценку жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что была нарушена установленная законом процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям: оценка жилого помещения заявителя межведомственной комиссией фактически не проводилась, собственник жилого дома в нарушение требований законодательства не привлекался к работе комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-9727
    В иске об обязании провести экспертизу проектной документации и разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, представить заключение в прокуратуру и инспекцию государственного строительного надзора отказано, так как законом не предусмотрена возможность по разработке проекта на уже завершенные работы и направлению данного проекта на экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8723
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении в связи с тем, что дом, в котором они проживали ранее, был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8791
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку судом установлен факт признания жилья непригодным для проживания, это жилое помещение не подлежит ремонту или реконструкции. Доказательств того, что с момента заключения договора социального найма и на момент рассмотрения настоящего спора собственник жилого помещения произвел капитальный ремонт данного дома, в результате которого он приведен в соответствие с установленными требованиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7432
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что истец принят на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55