КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4277
    Иск о признании бездействия муниципального органа незаконным, возложении обязанности финансирования и проведения работ по капитальному ремонту жилого дома удовлетворен в части, поскольку ответчик обязан использовать предоставленные ему законом полномочия для решения вопросов местного значения; он располагал информацией о ненадлежащем техническом состоянии указанного дома и необходимости проведения его капитального ремонта, однако каких-либо мер, направленных на его проведение, не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:15

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-2519
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по коммунальным платежам и за жилое помещение либо ее наличие в меньшем размере ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:39

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2013 N 33-3275
    Заявленные требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку установлена нуждаемость жилого дома в проведении капитального ремонта на момент приобретения истцами права собственности на квартиры, расположенные в указанном строении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:54

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5857
    В удовлетворении иска о сносе самовольного строения отказано, поскольку встроенное нежилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, получено свидетельство о государственной регистрации прав на это имущество, дано разрешение на проектирование его реконструкции с организацией пристройки. Все работы выполняются в соответствии с проектной документацией и разрешением на строительство, следовательно, данное строение нельзя отнести к категории самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.03.2013 N 33-1825
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик производит двойное взыскание за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2669
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, обязании назначить дополнительные обследования удовлетворено, поскольку заявителями ответчику были представлены в полном объеме необходимые документы, однако ответчиком не было представлено доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для рассмотрения заявления по существу, до настоящего времени решение в отношении спорного многоквартирного дома не принято, что нарушает права граждан-заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7065
    Исковые требования к органу местного самоуправления о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дома удовлетворены, поскольку обязанность по производству капитального ремонта дома, возникшая у бывшего наймодателя и неисполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:07

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2745
    Поскольку согласно заключению строительно-технической экспертизы причиной протекания кровли над квартирами истцов является некачественно выполненный ответчиком ремонт, то суд правомерно возложил обязанность проведения капитального ремонта на ответчика, а при недостаточности денежных средств - на орган местного самоуправления как учредителя и собственника имущества ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам изменено в части снижения суммы, поскольку судебными приказами суда с истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за спорный период в счет оплаты за жилье и коммунальные платежи. Между тем, данное обстоятельство судом учтено не было, что привело к двойному взысканию с ответчика долга по оплате за жилье и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52