КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 по делу N А60-46572/2012
    В силу закона расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, независимо от фактического использования общего имущества, от наличия у них расходов на содержание собственных помещений и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:36

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-45446/2012
    Из ст. 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 по делу N А60-11620/2013
    Требование о взыскании долга по договору на обеспечение предоставления коммунальных и иных услуг для нежилого помещения удовлетворен, поскольку долг не погашен. Выполнение работ по содержанию дома не входит в предмет доказывания по настоящему делу с учетом того, что истец просит взыскать с ответчика не убытки в виде расходов на содержание и ремонт, а плату, которую пользователь помещения обязан уплачивать по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:54

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2013 по делу N А60-10674/2013
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:02

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-39943/2012
    Требование новой управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных жильцами многоквартирного дома денежных средств на капитальный ремонт здания (за исключением средств, перечисленных на оплату работ, отнесенных к капитальному ремонту) удовлетворено, поскольку бывшей управляющей организацией сумма, полученная от жильцов и не использованная по прямому назначению на капитальный ремонт дома, не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 по делу N А60-48800/2012
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить оплату работ и услуг по управлению домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:01

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 по делу N А60-36871/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченной стоимости оказанных коммунальных услуг удовлетворено, поскольку предоставление услуг и несение расходов на содержание дома подтверждены, собственник помещения в доме названные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:11

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-43904/2012
    Требование об отмене решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные от граждан на формирование резерва на проведение текущего ремонта и капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов, в налоговую базу не включаются. Обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ обусловлена фактом выплаты доходов налогоплательщику и возможностью удержания НДФЛ из выплачиваемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:40

  9. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2010 по делу N 3-5/2010
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Республики Башкортостан от 14 мая 2008 года N 157 Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:43

  10. Решение Воронежского областного суда от 18.06.2013 по делу N 3-37/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными разделов 2 и 3 Положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 17.12.2008 N 1100.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:29


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342