КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4003/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4004/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4005/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1111/13
    В иске о понуждении включить жилой дом в список жилых домов, признанных аварийным и подлежащих сносу, отказано правомерно, поскольку установлено, что истец в спорном в доме, не живет, поэтому правом требовать включения спорного дома в список домов, признанных непригодными для проживания, истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N 33-1308/2013
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, нежилых помещений, коммунальных услуг изменена, так как к представленному истцом решению внеочередного собрания собственников гаражных боксов по указанному вопросу следует отнестись критически, поскольку оно принято неуполномоченным на то органом, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2572/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа во включении в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилого фонда, отказано правомерно, так как сам по себе факт регистрации истца по месту жительства в жилом доме в несуществующем жилом помещении каких-либо прав для него не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2626/2013
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт квартиры в местах затопления удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при этом в результате предоставления услуг ненадлежащего качества истцу как собственнику квартиры, расположенной в данном доме, причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3048/2012
    Иск о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда иные жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3845/2013
    Материал по иску о взыскании задолженности направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку иск предъявлен по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2704/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку виновными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43