КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.07.2013 по делу N 33-1976/2013
    В иске об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано, поскольку отсутствует факт улучшения жилищных условий; оспариваемое решение является законным и не противоречит целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2817/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в рассмотрении заявления о признании жилого помещения непригодным к проживанию, подлежащим реконструкции, отказано, поскольку судом установлено, что предусмотренные действующим законодательством действия имели место до обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2733/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение согласно норме предоставления отказано правомерно, поскольку при предоставлении истцам жилого помещения в связи со сносом дома требования жилищного законодательства соблюдены, следовательно, правовых оснований для предоставления им отдельного жилого помещения по норме предоставления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2294/2013
    Исковое требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2344/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходам на содержание и обслуживание общего имущества жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, кроме того, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2967/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности устранить нарушения по монтажу обратного трубопровода в квартирах, взыскании компенсации морального вреда в резолютивной части изменен, поскольку в выводах суда первой инстанции имеются противоречия в проекте капитального ремонта жилого дома в части способа прокладки обратного трубопровода, лишающие возможности его однозначного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3996/2013
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (конкурсного управляющего должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3997/2013
    Исковые требования об обязании конкурсного управляющего ответчика устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия указанных недостатков, конкурсным управляющим должника признаны исковые требования, но судом указано, что обязательства по устранению указанных недостатков должны быть возложены на самого должника, а не на его конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования об обязании конкурсного управляющего ответчика устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия указанных недостатков, конкурсным управляющим должника признаны исковые требования, но судом указано, что обязательства по устранению указанных недостатков должны быть возложены на самого должника, а не на его конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4002/2013
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (конкурсного управляющего должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42