КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8487/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживали истцы, признан непригодным для проживания в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8522/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживал истец, признан непригодным для проживания и был снесен, однако ответчиком действий по переселению истцов не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2966/2013
    Заявление удовлетворено в части признания незаконным заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, обязании устранить допущенное нарушение, поскольку установлено, что порядок признания жилого помещения непригодным для проживания нарушен; законом не предусмотрена обязанность по выдаче оригиналов документов, связанных с обследованием жилого помещения и признанием его годным (непригодным) для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5477/13
    В иске о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта дома отказано, поскольку в то время как ответчики при существующей реальной угрозе обрушения здания отказываются от переселения, постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, находящихся в этом многоквартирном доме, путем выкупа для муниципальных нужд муниципальным образованием не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4623-13
    Иск об обязании устранить имеющиеся недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку второй ответчик фактически заключал договор подряда по выполнению работ по капитальному ремонту дома с обществом от имени собственников многоквартирного дома. Таким образом, обязанность по устранению недостатков необходимо было возложить на первого ответчика как на лицо, нарушившее условия договора и требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4626/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным разрешения на строительство отказано, поскольку нарушений процедуры выдачи разрешения на строительство, как и нарушение закона, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:31

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4834\13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить соглашение о выкупе квартиры отказано правомерно, так как ответчики выразили свое несогласие с выкупом принадлежащего им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:23

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7573/2013
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, иск об обязании произвести текущий ремонт кровли оставлен без удовлетворения правомерно, так как обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7604/13
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что поскольку на момент приватизации жилых помещений данного дома наймодателем не была исполнена обязанность по его капитальному ремонту, то такая обязанность продолжает лежать на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 N 33-4569-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано, так как доказательств тому, что истцы обращались с требованиями об устранении неисправностей, однако ответчик в добровольном порядке эти требования не выполнил, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14