КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2013 по делу N 33-1476/2013год
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как общее собрание членов ТСЖ правомочно решать вопрос об участии в программе по капитальному ремонту многоквартирного дома и долевом финансировании капитального ремонта за счет средств ТСЖ, разрешенного решением этого собрания, оформленным оспариваемым протоколом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.07.2013 по делу N 33-2125/2013
    Исковые требования собственников квартир к управляющей компании о проведении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги путем ее уменьшения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскиваемых сумм поскольку, учитывая необоснованное завышение ответчиком размера платы за содержание и ремонт жилья, общий размер задолженности истцов подлежит уменьшению на сумму превышения платы за содержание и ремонт жилого помещения по сравнению с платой по установленным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 33-913/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку при переводе жилого помещения в нежилое не требуется согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, если данное помещение не требует проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки, которые невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку было нарушено право несовершеннолетнего на проживание в квартире, отвечающей требованиям к жилым помещениям, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. В части взыскания с органа местного самоуправления государственной пошлины решение суда отменено, так как согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления освобождены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-3005/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным ответа и возложении обязанности на управление архитектуры и градостроительства выдать разрешение на реконструкцию жилого дома отказано, поскольку разрешение на выдачу разрешения на ввод спорного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию административным органом не выдавалось (ст. 54 Градостроительного кодекса РФ), кроме того, право собственности на многоквартирный жилой дом (завершенный объект строительства) за заявителем не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2013 по делу N 33-3832
    В удовлетворении требований о возложении на председателя совета многоквартирного дома обязанности предоставить копии актов выполненных работ по договору управления домом отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность председателя предоставлять указанные копии собственникам помещений управляемого дома. Требовать от председателя отчета о проделанной работе имеет право общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, а не один из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 по делу N 33-897/2012
    Требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения на организацию жилищно-коммунального хозяйства, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, так как необходимость проведения данного ремонта доказана, а ответчик, являясь наймодателем данного помещения по договору социального найма, в нарушение ст. 65 ЖК РФ не осуществляет его капитальный ремонт, чем нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2806/2013
    В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию и обществу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия холодного водоснабжения и водоотведения (капитальный ремонт дома) не причинил истцу нравственные страдания, кроме того в действиях ответчиков отсутствуют: признаки противоправности действий и причинно-следственная связь между расходами истца по приобретению сантехнического оборудования и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2271/2013
    Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между недостатками квартиры и ухудшением здоровья истицы подтвержден собранными по делу доказательствами (прямыми и косвенными) в их совокупности, взысканный размер морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1917/2013
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен в части заявленных требований правомерно, поскольку занимаемое по договору социального найма семьей истца жилое помещение является аварийным, признано непригодным для постоянного проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, а на муниципальное образование в данной ситуации в силу закона возложена обязанность по предоставлению другого благоустроенного помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41