КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-16038/2012
    Требование об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда удовлетворено, поскольку согласно выводам судебной экспертизы недостатки выполнения работ явились следствием ненадлежащей работы подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-65568/2012
    В удовлетворении иска о взыскании завышения стоимости работ по договору подряда отказано ввиду непредставления подрядчиком доказательств, свидетельствующих о превышении объема выполненных работ и стоимости материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6625/2012
    Отсутствие договора управления многоквартирным домом между собственником нежилого помещения и управляющей компанией в форме единого письменного документа не освобождает представителя собственника от оплаты коммунальных ресурсов и услуг, потребляемых нежилым помещением и общим имуществом дома, в связи с чем кондикционные требования управляющей компании подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6628/2012
    Поскольку представитель собственника помещений в многоквартирном доме неправомерно сберег денежные средства, представляющие собой стоимость оказанных управляющей компанией в спорный период услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома, то кондикционные требования управляющей компании удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-60203/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку в данный период истец не являлся собственником жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-69049/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доводы заказчика о выполнении подрядчиком работ в меньшем объеме, чем указано в подписанных сторонами актах, и о ненадлежащем их качестве отклонены судом, результаты работ приняты заказчиком, их объем соответствует сумме денежных средств, перечисленных по договору подряда, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А21-8380/2012
    Поскольку факт завышения подрядчиком объема работ по договору на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома подтвержден актом проверки целевого использования бюджетных средств, строительно-технической экспертизой, то кондикционные требования заказчика подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:03

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-29084/2012
    В связи с непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства и размером ставки рефинансирования, оснований для признания взысканной суммы неустойки несоразмерной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-44454/2012
    Поскольку подрядчик письменно уведомил заказчика о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в срок, предусмотренный государственным контрактом (неблагоприятные погодные условия), требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А21-4557/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что фактический объем и стоимость выполненных подрядчиком работ менее указанных в акте выполненных работ и оплаченных заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:04


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307