КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-71114/2012
    Поскольку факт нарушения срока окончания работ подтвержден соответствующим актом, требование о взыскании с подрядчика предусмотренной договором неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А56-8033/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, финансируемых с использованием субсидий, удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке работ и приеме в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:51

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-57713/2012
    Требование об обязании ответчика обеспечить доступ специалистам истца к общедомовым инженерным коммуникациям, проходящим под полом принадлежащего ответчику нежилого помещения, для их осмотра и проведения ремонтных работ общедомовой системы горячего водоснабжения удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено доказательств того, что спорные коммуникации находятся под указанным нежилым помещением, а также, что ответчик отказывался предоставить свободный доступ к оборудованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:33

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-20021/2012
    Ходатайство заявителя о снижении размера неустойки до ставки рефинансирования отклонено обоснованно, поскольку заявителем не представлены доказательства несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-34410/2012
    Требования жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 249 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А42-188/2013
    Требование комитета по управлению муниципальным имуществом о взыскании задолженности на основании договора о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворено частично, поскольку управляющей организацией не исполнена обязанность по возврату в бюджет денежных средств, использованных не по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А42-100/2013
    Требование о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги удовлетворено ввиду неисполнения собственником помещений в данном доме, которым является муниципальное образование, обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:10:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-17203/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств на основании договора подряда отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства необоснованного завышения подрядчиком объемов работ, а также ненадлежащего их качества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-44764/2012
    Поскольку управляющая организация не обладает полномочиями по внесению изменений в документацию по планировке помещений, возникших в связи с установкой собственником металлической двери, являющейся его имуществом, в связи с чем не имеет право ее демонтировать, то предписание надзорного органа об устранении нарушений возлагает на управляющую компанию незаконные обязанности, в связи с чем признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-66072/2012
    Оценив материалы дела с учетом статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд посчитал рассчитанную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил ее размер. При этом апелляционный суд принял во внимание обстоятельства дела, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующему обязательству, размер установленной государственным контрактом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:46


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305