КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-73473/2012
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, штрафов частично удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, не подтверждена согласованность действий с контрагентами, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-23456/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, отказано, поскольку установлено, что заявитель, не являясь застройщиком, действуя на основании агентского договора, в нарушение требований закона привлек денежные средства граждан на основании предварительных договоров купли-продажи с последующим возникновением права собственности на квартиры до ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:36

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-26701/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании денежных средств отказано, поскольку отношения между сторонами регулируются нормами бюджетного законодательства, следовательно, взыскание денежных средств как по гражданско-правовому договору невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-45639/2012
    Деликтные требования страховщика не удовлетворены, поскольку вина управляющей компании и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками страховщика не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-78694/2012
    В удовлетворении требования об обязании устранить препятствие в пользовании общим имуществом путем демонтажа проложенного в подвале транзитного трубопровода, являющегося частью централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, отказано ввиду недоказанности факта нарушения права собственности. Демонтаж транзитного трубопровода при отсутствии альтернативного способа жизнеобеспечения зданий значительно затруднит эксплуатацию жилых строений, других социально значимых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-74207/2012
    Отказывая в удовлетворении штрафа, начисленного на основании договора подряда, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ с ненадлежащим качеством или нарушением технологии производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:25:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А26-4837/2012
    Требования о взыскании неосвоенных субсидий на проведение капитального ремонта удовлетворены частично в размере, составляющем разницу между суммами перечисленных и суммами освоенных субсидий на цели производства ремонта спорных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-30068/2013
    Требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку сторонами подписан акт о приемке в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту объекта, доказательства погашения долга заказчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А26-4098/2012
    На стороне местной администрации не возникло неосновательного обогащения в результате использования подвальных помещений многоквартирного дома, поскольку согласно правоустанавливающим документам право кооперативной собственности установлено за жилищно-строительным кооперативом только на жилую часть дома, право государственной собственности на помещения подвальной части установлено за местной администрацией, при этом кооператив не производил оплату строительства спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-77756/2012
    Требование о взыскании пеней, предусмотренных договором на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден материалами дела, за просрочку которого указанным договором установлена неустойка, расчет неустойки проверен и признан судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304