КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-11141/2012
    Требования о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы удовлетворены частично, учитывая, что стоимость оборудования и материалов, а также прочие затраты подрядчика включены в цену контракта, частично выполненные работы до расторжения контракта приняты по акту о приемке выполненных работ, основания для взыскания дополнительной стоимости материалов, работ и затрат отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-6898/2012
    Поскольку сумма задолженности подрядчиком документально обоснована, замечаний заказчиком по срокам, объему и качеству выполненных работ при подписании актов установленной формы не заявлено, то требование подрядчика о взыскании задолженности по договору на ремонт кровли жилого многоквартирного дома удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А21-2402/2013
    Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, отменено ввиду отсутствия безусловных доказательств наличия вины юридического лица в неравномерном предоставлении услуги отопления, напротив, актом проверки установлено, что собственник жилого помещения произвел замену отопительных приборов с уменьшением диаметра трубопровода, что могло повлиять на работу системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:41:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-15867/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку порядок изменения размеров платы установлен решениями общих собраний, заявитель действовал в соответствии с указанными решениями, следовательно, им не нарушен установленный собственниками порядок ценообразования и оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:36:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-31283/2013
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, за осуществление строительства без оформленного в установленном порядке разрешения признано незаконным, поскольку возведенный объект является объектом капитального строительства вспомогательного использования, разрешение на строительство которого не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А21-7851/2011
    Требование о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве субсидии и использованных не по их целевому назначению, удовлетворено частично, поскольку обязанность по возврату в бюджет денежных средств возложена соглашением на управляющую компанию, факт же нецелевого использования спорной суммы подтвержден экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-47891/2012
    Требование подрядчика о взыскании задолженности по договорам подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме, что подтверждают акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке в эксплуатацию законченных работ, при этом все документы подписаны обеими сторонами и органом технического надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А21-1963/2013
    В удовлетворении требований администрации района о взыскании ущерба в виде незаконно использованных бюджетных средств отказано, поскольку администрацией не представлены доказательства уменьшения стоимости работ по договору подряда, следовательно, нет оснований полагать, что бюджету городского округа причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-67818/2012
    Требование о взыскании суммы долга по договору управления многоквартирным домом, заключенному между собственником и управляющей организацией, удовлетворено, так как неисполнение нанимателями помещений в многоквартирном доме обязательств перед собственником по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги не освобождает последнего от исполнения обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-71163/2012
    В удовлетворении требований об обязании подрядчика выполнить работы по замене металлического покрытия кровли, по смене обрешетки с прозорами и прямых звеньев водосточных труб отказано, поскольку согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:33


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303