КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9900/2013
    В иске об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7356/2013
    Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7379/2013
    Иск о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7468/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещение и жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своевременно оплату жилищных и жилищно-коммунальных услуг своевременно не производил, услуги ему оказаны, задолженность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9546/2012
    В удовлетворении иска о признании жилого дома аварийным и включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилого фонда, отказано правомерно, поскольку помещения, в которых проживают истцы, не переведены в статус жилых, поэтому оснований для признания дома аварийным и включения истцов в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилого фонда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9979/2013
    Иск о признании незаконными действий по строительству многоквартирного жилого дома, признании его самовольной постройкой, обязании снести жилой дом удовлетворены, так как ответчик осуществляет строительство дома без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, в связи с чем спорный дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-6671/2013
    Исковые требования о признании действий незаконными, признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку постройка возведена ответчицей без получения на это необходимых разрешений, спорный земельный участок занят ответчицей при отсутствии на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8679/2012
    В удовлетворении иска о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, решения межведомственной комиссии о признании дома, в котором проживает истец, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 по делу N 33-13160/2013
    Право требовать привлечения лиц, нарушивших закон, к установленной законом ответственности (в том числе дисциплинарной) принадлежит прокурору, обязанность должностного лица - рассмотреть представление и о результатах рассмотрения дать мотивированный ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.09.2013 по делу N 33-896/2013
    Производство по делу о возложении обязанности обеспечить финансирование и проведение работ по капитальному ремонту инженерных сетей жилого дома прекращено, поскольку число собственников в каждом конкретном случае установить возможно, в связи с чем следует признать, что прокурор не наделен правом обратиться с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40