КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-62885/2010
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-11841/2013
    В удовлетворении заявления о признании решения органа местного самоуправления незаконным отказано, поскольку вынесенное в отношении заявителя представление уполномоченного органа препятствует выдаче разрешения на строительство до устранения причин, повлекших нарушение санитарно-эпидемиологических требований, в связи с чем отказ администрации в выдаче данного разрешения является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:01

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-20557/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья как лица, уполномоченного на проведение реконструкции в многоквартирном доме, и общества с ограниченной ответственностью как собственника жилого помещения о признании отсутствующим права государственной собственности Санкт-Петербурга на спорные помещения отказано, так как заявители не доказали нарушения прав существованием записи в Едином государственном реестре в отношении прав на данные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:20:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А21-1261/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку у управляющей компании после расторжения договора управления многоквартирным домом остались неизрасходованными денежные средства, которые подлежат передаче для использования по целевому назначению товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А21-5933/2013
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за осуществление работ по благоустройству прилегающей территории к объекту капитального строительства и отделочные работы внутри объекта признано незаконным и отменено, поскольку осмотр объекта не произведен и не установлено, требуется ли для выполнения таких работ, фактически выполняемых генеральным подрядчиком, разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-49932/2012
    Ввиду непринятия арендатором в течение длительного периода необходимых и разумных мер к уменьшению возникшего в результате виновных действий управляющей компании ущерба, размер подлежащего компенсации вреда подлежит уменьшению в силу статьи 404 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А21-7019/2012
    В удовлетворении заявления об обязании возвратить денежные средства в бюджет муниципального образования отказано, поскольку законодательно предусмотрена возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, однако заявителем не представлены доказательства наличия указанных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-64762/2012
    Требование об обязании выполнить ремонт инженерных коммуникаций за счет собственных средств удовлетворено, поскольку в результате противоправных действий собственника, выразившихся в отказе подрядной организации в доступе в подвальное помещение, в котором расположены инженерные коммуникации многоквартирного дома, управляющая компания понесла убытки вследствие невозможности реализовать предоставленную субсидию на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А21-6538/2012
    С подрядчика взыскано неосновательное обогащение, полученное им в виде бюджетной субсидии по договорам подряда, вследствие установления судом фактов завышения объемов работ, обусловленных неприменением данным подрядчиком понижающих коэффициентов к расходам по накладным и сметной прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-57041/2012
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ служит основанием для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:15


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301