КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А26-2238/2013
    Фактическое отсутствие между сторонами письменного договора на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов не может являться основанием для освобождения арендатора от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права эксплуатирующей организации на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:40:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-14102/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса удовлетворены, так как исполнитель в установленный договором срок не приступил к выполнению проектных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-9589/2013
    Требование о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, при этом признал долг, подписав в акты выполненных работ и сверки расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-9903/2012
    Требование о взыскании денежных средств, предоставленных в виде субсидии на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме в связи с их нецелевым использованием, оставлено без удовлетворения, поскольку работы, выполненные ответчиком, производились им в соответствии с согласованной с истцом сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А21-10224/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы, в целях установления объемов и стоимости, выполненных обществом с ограниченной ответственностью работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А42-6759/2012
    Вменяемое управляющей организации нарушение, выраженное в сверхнормативной оплате подрядчику стоимости выполненных работ по замене лифтового оборудования вследствие неправильного применения норм и расценок, не подтверждено, а из материалов дела следует, что указанная оплата произведена в соответствии с актами о приемке и порядком, установленным Федеральным законом О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-13172/2013
    Обязанность управляющей компании-заказчика по договору подряда оплатить выполненные надлежащим образом подрядные работы не зависит от действий третьего лица, не являющегося стороной договора подряда в силу статей 308, 702 и 711 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем задолженность по оплате выполненных работ по договору подлежит взысканию в пользу подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:48:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-3661/2013
    Поскольку подрядчик, действуя в рамках региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполнил работы по покраске жилого дома в период, предусмотренный пунктом 7 статьи 15 Федерального закона О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, у ответчика отсутствовали основания для отказа в согласовании платежа за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-48105/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорные денежные средства подрядчик использовал на цели, направленные на выполнение условий договора капитального ремонта многоквартирного дома и в установленных в нем объемах, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ и актами освидетельствования скрытых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А42-5733/2012
    Управляющая организация неправомерно привлечена к административной ответственности за нарушение порядка вывоза мусора, поскольку административный орган не представил доказательств длительного нахождения крупногабаритного мусора на территории контейнерной площадки, а также несвоевременного вывоза мусора и крупногабаритных отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299