КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-73119/2012
    При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств назначенное организации наказание в виде штрафа в установленном размере признано необоснованным, в связи с чем размер примененной санкции, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, снижен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:39

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-65131/2012
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом приемки, справкой об их стоимости, актом введения лифта в эксплуатацию, однако денежные средства в счет уплаты стоимости указанных работ заказчиком не перечислены, суд первой инстанции взыскал данную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с использованием учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-67404/2012
    Требование о взыскании субсидии удовлетворено, поскольку в ходе проверки выявлены нарушения условий их использования получателем субсидий, данные денежные средства подлежат возврату в бюджет, однако указанный получатель на уведомление о возврате средств в сумме и в сроки, установленные в нем, не отреагировал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-71664/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку сумма задолженности подтверждается сводными ведомостями начислений и оплаты по каждому помещению с разбивкой на отчетные периоды, а обязанность по оплате за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов вытекает из деятельности по размещению магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-63071/2012
    Требования подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными как по праву, так и по размеру, оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку заказчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера процентов последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А26-4292/2012
    Поскольку некачественное выполнение предусмотренных договором подряда работ и наличие в связи с этим у заказчика убытков подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами актами, и в установленном порядке подрядчиком не оспорены, требования о взыскании убытков, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта, пеней за нарушение сроков проведения работ по ремонту кровли частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А21-525/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательно полученных средств отказано, поскольку заключением экспертизы установлено, что фактическая стоимость выполненных работ на объекте в соответствии с договором строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома соответствует стоимости, указанной в актах о приемке выполненных работ, таким образом, ответчик не допустил неправомерного завышения стоимости материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:39

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А21-6272/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки объекта капитального строительства и вынесенного по результатам проверки предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований при производстве строительных работ, поскольку уполномоченный орган действовал в соответствии с Порядком проведения проверок и Положением об осуществлении государственного строительного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А26-3491/2012
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по составлению дефектных ведомостей и разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, не поступал, доказательства наличия правовых оснований для отказа в возмещении исполнителю стоимости выполненной работы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А56-62122/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения отказано, поскольку подлежащая изменению в соответствии с проектом перепланировки часть несущей стены относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем решение о перепланировке помещения могло быть принято только на основании решения всех собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:11


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297