КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 17АП-8117/2013-ГК по делу N А71-13412/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден, однако заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 06:21:35

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 17АП-85/2013-АК по делу N А60-35349/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений антимонопольного органа, которыми жалобы общества на действия комиссии признаны необоснованными, отказано, так как в составе заявки на участие в открытом аукционе обществом не представлена копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, в то время как данное требование установлено аукционной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:29

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2394/2013-ГК по делу N А60-35920/2012
    Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по их оплате в отношении принадлежащего ему нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:14

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2537/2013-ГК по делу N А71-13308/2012
    Факт оплаченных жильцами, но не выполненных управляющей компанией работ по текущему и капитальному ремонту здания при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения с момента расторжения с ней договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 17АП-5658/2013-АКу по делу N А50-62/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов предоставляемых населению коммунальных услуг судом отказано правомерно, поскольку состав административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:52

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 17АП-2538/2013-ГК по делу N А71-13309/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, собранных с граждан на расходы по капитальному и текущему ремонту, удовлетворен частично, поскольку в части требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как обязательства по уплате спорных денежных средств возникли у учреждения после изменения типа муниципального учреждения на автономное.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:53

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 17АП-9426/2013-АК по делу N А50-4482/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение требований санитарного законодательства к эксплуатации жилых помещений отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 10:44:11

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 17АП-10944/2013-ГК по делу N А50-5117/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда судом правомерно удовлетворено, поскольку факт выполнения работ истцом подтвержден актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, а доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 19:48:03

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2725/2013-ГК по делу N А71-12048/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно в части, поскольку доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, однако произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения неправилен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2733/2013-ГК по делу N А71-12049/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно, поскольку расчет суммы неосновательного обогащения неправилен и требование не подтверждено доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:56


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288