КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2013 по делу N 33-2684/13г
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по изданию распоряжения о сносе жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика по непринятию мер по своевременному выявлению и пресечению возможного разрушения и обрушения жилого дома нарушает права и интересы жильцов жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2013 по делу N 33-2685/13г
    Иск о признании бездействия по непринятию мер по своевременному выявлению и пресечению возможного разрушения и обрушения жилого дома незаконным, обязании устранить нарушения удовлетворен правомерно, так как данное бездействие может повлечь наступление неблагоприятных последствий не только для собственников жилых помещений, но и для неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7738/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком самовольно занят земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, возведенная без соответствующих регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7805/2013
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира принадлежит ответчику на праве собственности; доказательств того, что спорное жилье отнесено к государственной или муниципальной собственности, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7868/2013
    Иск об обязании обеспечить приведение жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, в срок до 1 июня 2013 года удовлетворен, поскольку законодательством на наймодателя возложена обязанность содержания помещения в надлежащем состоянии, обеспечение его коммуникациями, своевременного проведения капитального ремонта, однако в квартире отсутствует отопление, водоснабжение и электричество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 N 33-10012/2012
    Иск о понуждении к переселению из аварийного жилого дома в жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, взамен ранее занимаемых удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дом находится в аварийном состоянии, так как фундамент не пригоден к эксплуатации, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-8950/2012
    В удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по запрету эксплуатации аварийных корпусов отказано, поскольку в Жилищном кодексе РФ не содержится положений о безусловном запрете эксплуатации здания в случае принятия решения о признании его аварийным, кроме того, возложение на ответчика такой обязанности в данном случае не связано с фактическим освобождением гражданами занимаемых ими жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8983/12
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации, поскольку жилой дом, в котором ранее проживал истец по договору приватизации, снесен на основании постановления, истцу была предоставлена спорная квартира в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7425/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-8024/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка уплаты платежей и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что управляющая компания отказывает ей в приеме коммунальных платежей исходя из ее доли в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38