КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-30847/12
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, которым является ответчик, доказательств оплаты оказанных истцом коммунальных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-38617/11
    Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору на организацию технического обслуживания и предоставления жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить новый договор правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной и своевременной оплате оказанных услуг, однако истцом не доказан факт оказания ответчику части услуг, в связи с просрочкой оплаты которых истцом начислены пени, кроме того, требования истца о взыскании долга и пени за часть спорного периода заявлены за пределами срока исковой давности, вместе с тем договор на техническое обслуживание является действующим в связи с его пролонгацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 02:46:15

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-43757/11
    Встречные исковые требования о расторжении муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов в многоквартирных жилых домах удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контрактов подтвержден материалами дела, доказательств устранения недостатков выполненных работ и их сдачи заказчику в установленном законом порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А41-12216/10
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с двойным перечислением ответчику расходов по долевому участию в строительстве, реконструкции инженерных коммуникаций и объектов, а также недополученного дохода, поскольку строительство инженерных коммуникаций электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, телефонизации, радио, телевидения и объектов благоустройства произвел истец, а это является для ответчика неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А41-14717/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору на проведение капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как доказан факт выполнения истцом работ на заявленную ко взысканию сумму и отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:42:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А41-9633/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как факты нарушения объемов выполненных работ и качества, а также нецелевого использования денежных средств непосредственно ответчиком не подтверждены, истец не представил доказательств того, что ответчик неосновательно удерживает спорные денежные средства или их часть, представленными в материалы дела документами подтверждается, что все денежные средства, перечисленные ответчиком на капитальный ремонт, направлены на оплату выполненных подрядными организациями работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:42:46

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-29059/12
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие часть его фактических затрат на обслуживание доли ответчика в многоквартирных домах, вместе с тем истцом не доказано выставление ответчику счетов на оплату, в связи с чем невозможно определить момент, с которого начинается течение требований о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А41-46475/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательствам, обеспеченным государственной гарантией, отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору были исполнены субъектом РФ в лице истца, а удовлетворение заявленных требований приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-41126/12
    Иск о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен частично, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-50463/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание дорог отказано правомерно, так как административным органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:11


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259