КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-44048/12
    В удовлетворении исковых требований о компенсации за счет доли органа местного самоуправления прямых затрат инвестора по инвестиционному контракту отказано правомерно, так как возможность компенсации расходов инвестора должна была производиться за счет доли органа в порядке, предусмотренном утратившим силу актом, таким образом, обязательство органа прекратилось в связи с невозможностью его исполнения и в результате издания акта государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:39

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А41-15344/13
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору на выполнение ремонтных работ удовлетворены правомерно, так как факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, выполненные истцом работы оплачены не были, ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:43:05

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А41-724/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности в виде разницы стоимости затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, уполномоченным на обращение в суд в связи с отсутствием у него статуса управляющей организации, кроме того, расчет задолженности им не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-23474/13
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как заявитель осуществляет строительство дома на земельном участке, предоставленном заказчиком строительства, поэтому не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 01:16:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А41-4440/13
    Заявление о признании недействительным приказа об отзыве разрешения на строительство с момента его издания удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый приказ издан на основании постановления органа местного самоуправления, признанного незаконным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:34:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А41-57222/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности применительно к каждому из ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:26

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-32551/12
    Исковые требования об обязании осуществить гарантийный ремонт придомовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов по муниципальному контракту согласно акту обследования придомовых территорий удовлетворены правомерно, так как доказательств устранения выявленных недостатков ремонтных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А41-23503/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение без правовых оснований денежных средств граждан для строительства с целью возникновения у них в будущем права собственности на часть многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не является застройщиком, а является стороной в договоре строительного подряда, его правоотношения с гражданами регулируются нормами законодательства о строительном подряде, а не нормами об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:17:32

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-56019/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как на ответчиков (Минобороны России и федеральное учреждение, которому спорное жилое помещение было передано в оперативное управление) законом возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего им спорного жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, до заселения данного помещения, истец является управляющей организацией дома, в котором находится спорное помещение, ответчики свои обязательства не исполнили, доказательств уплаты задолженности не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А41-23548/13
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у него правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законом, поскольку правоотношения между обществом и гражданином регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а не ФЗ РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в связи с чем в действиях общества отсутствует объективная сторона вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:55


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258