КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А41-49648/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, об обязании выполнить гидроизоляцию потолка и стен подземного паркинга в местах протекания, осуществить монтаж отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, общество не несет перед истцом ответственности за некачественно выполненное строительство, так как не является застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-12089/12
    Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в состав которого входит спорное нежилое помещение, введен в эксплуатацию, истцом обязательства исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:19:22

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-12089/12
    Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в состав которого входит спорное нежилое помещение, введен в эксплуатацию, истцом обязательства исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:19:22

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-23475/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств от граждан по договору на строительство индивидуального жилого дома обществом, не являющимся застройщиком, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-23671/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств от граждан по договору на строительство индивидуального жилого дома обществом, не являющимся застройщиком, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:26

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-23699/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств от граждан по договору подряда на капитальное строительство жилого дома обществом, не являющимся застройщиком, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:26

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-20605/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку каких-либо претензий по качеству и объему оказанных услуг, сообщений об обнаружении недостатков оказанных услуг в разумные сроки после их принятия истцом ответчику направлено не было, доказательств обратного в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 07:41:22

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-29982/12
    Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А41-34218/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы подлежащих уплате членских взносов в ТСЖ удовлетворены правомерно, так как признание ответчиком обоснованности включения истцом в счет оплаты членских взносов в ТСЖ подтверждено документально, расходы собственников помещений на содержание ТСЖ являются их платой за решение ТСЖ вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, которые по своему характеру не относятся к расходам по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:43

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-25927/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, полученной исполнителем в качестве оплаты по договору, отказано правомерно, так как представлены доказательства оказания исполнителем услуг заказчику по спорному договору на спорную сумму и взыскиваемые денежные средства не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257