КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу N 33-3271/2013г
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что истцы обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-4028/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4012АП/2013
    Иск об освобождении от обязанности оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества и обязании освободить от уплаты начислений за несуществующее отопление подсобных помещений удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по выполнению работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-533/2013
    Заявление о признании незаконным решения администрации об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома и возложении обязанности выдать указанное разрешение удовлетворено, так как в отношении земельного участка какие-либо ограничения прав истца на момент подачи заявления о выдаче разрешения на реконструкцию дома не существовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1707/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-534/2013
    Иск о возложении обязанности организовать проведение межведомственной комиссии по оценке соответствия жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.09.2013 по делу N 33-1482/2013
    Иск о признании дома не соответствующим требованиям санитарных и технических норм для проживания, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, оспаривании решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что жилой дом подлежит капитальному ремонту, так как дом является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1884
    Заявление о признании заключения уполномоченного органа о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания незаконным, обязании вынести решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с заключение эксперта дом находится в аварийном состоянии, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.05.2013 по делу N 33-771
    В удовлетворении заявления о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления об утверждении заключения о признании жилого дома пригодным для проживания отказано, так как постановление не противоречит действующему законодательству, не может рассматриваться как неполное или немотивированное, прав и законных интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35