КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-24409/2013-ГК по делу N А40-19381/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение обоснованности иска не представил доказательств необоснованного расходования бюджетных средств и завышения стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:00

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 09АП-31967/2013-ГК по делу N А40-35190/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению платежей за полученные жилищно-коммунальные услуги, денежные средства в пользу истца подлежат взысканию за счет казны публично-правового образования - Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:58:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-12281/2013 по делу N А40-156267/12-149-1482
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в проведении выбора земельного участка, предварительного согласования места размещения объекта, обязании произвести выбор земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено правомерно, поскольку с момента перехода к обществу прав и обязанностей по инвестиционному контракту оно надлежащим образом исполняло свои обязательства по контракту, следовательно, общество имеет право на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов в порядке предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 09АП-18111/2013-ГК по делу N А40-19917/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение работ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности по своевременному выявлению завышения стоимости работ, не представлено, кроме того, контракт не содержит условия о возврате истцу суммы завышения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25565/2013-ГК по делу N А40-3023/2013
    Иск в части признания за собственниками многоквартирного дома права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения являются техническими, предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме и относятся к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-27350/2013-ГК по делу N А40-19933/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказаны факты необоснованного завышения объема работ по государственному контракту и получения ответчиком в связи с этим неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:25:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N 09АП-18090/2013 по делу N А40-20333/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по государственному контракту денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по выполнению работ надлежащим образом, истец в установленном порядке принял работы без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-27360/2013-ГК по делу N А40-19393/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства расхождения данных о результатах и объемах выполненных ответчиком работ, стоимости работ в смете производства работ в соответствии с договором и в актах о приемке выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, основания для признания спорной суммы неосновательным обогащением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-23635/2013-ГК по делу N А40-48426/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением объема и стоимости работ по государственному контракту отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что государственный заказчик принял работу без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости и оплатил ее подрядчику в соответствии с твердой ценой контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18192/2013-ГК по делу N А40-5023/13
    Иск о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств, принятых на себя на основании государственных контрактов, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя договорные обязательства в нарушение условий контрактов ответчик исполнил ненадлежащим образом, в установленный контрактами срок работы не произвел, результат истцу передал с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 20:41:11


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251