КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-392/2013
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что предметом купли-продажи по договору являлось жилое помещение, признанное непригодным для проживания, не свидетельствует о недействительности сделки, указанная квартира является объектом гражданских прав, не изъята из оборота и не ограничена в обороте, о состоянии (качестве) приобретаемого недвижимого имущества покупателю было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-2090/2013
    Требование о предоставлении жилых помещений вне очереди удовлетворено правомерно, поскольку дом был признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у администрации городского поселения возникла обязанность по обеспечению вне очереди проживающих в доме семей иными благоустроенными жилыми помещениями взамен занимаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N 33-349/2013
    Требование об обязании Администрации городского поселения произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2013 по делу N 33-1787/2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения отказано неправомерно, поскольку выводы в части потребности в проведении капитального ремонта, определении вида ремонта, произведенного истцом, обоснованности расчета затрат сделаны судом, не обладающим специальными знаниями в данной области, без привлечения специалистов и назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2151/2013
    Требование о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя состоит на учете на улучшение жилищных прав, жилой дом, в котором проживают и зарегистрированы истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с его аварийностью, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2013 по делу N 33-2530/2013
    Требование удовлетворено в части взыскания материального ущерба правомерно, поскольку ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры истца, произошел в результате некачественно выполненного администрацией городского поселения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-135/2013
    В удовлетворении требования о приостановлении строительных работ отказано правомерно, поскольку строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, выбранный истцами способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав, так как дом, в котором проживают истицы, уже признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-200/2013
    Требование об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирном капитальном строении удовлетворено неправомерно, поскольку объект еще не построен и не введен в эксплуатацию, строительство объекта, действия по изменению проекта, по введению дома в эксплуатацию являются хозяйственной деятельностью застройщика, суд не наделен полномочиями вмешиваться в такую хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-96/2013
    Требование об обязании Администрации городского поселения произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворено правомерно, поскольку дом является муниципальным имуществом, предельный срок эксплуатации кровли истек, но капитального ремонт так и не был проведен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2013 по делу N 33-24/2013
    В удовлетворении требования в части предоставления благоустроенной квартиры отказано неправомерно, поскольку при признании дома аварийным и подлежащим сносу, администрация городского поселения должна была предоставить истице, занимающей жилое помещение в таком доме по договору социального найма, другое жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33