КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5918/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации стоимости восстановительного ремонта удовлетворено, поскольку факт причинения собственникам квартиры ущерба от протечек, произошедших при проведении ремонта кровли дома, подтвержден, крыши отнесены к общему имуществу дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет управляющая организация, кроме того, указанные собственники не состоят в договорных отношениях с организациями, осуществляющими ремонт кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6212/13
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены частично, поскольку из периода задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению спорный период в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6212/13
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены частично, поскольку из периода задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению спорный период в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10021/2013
    В силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме требование прокурора об обязании управляющей компании восстановить часть облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10021/2013
    В силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме требование прокурора об обязании управляющей компании восстановить часть облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10024/2013
    Требование прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого может привести к дальнейшему разрушению дома и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, удовлетворено в силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10024/2013
    Требование прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого может привести к дальнейшему разрушению дома и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, удовлетворено в силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10029/2013
    Ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, выразившееся в необеспечении содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10029/2013
    Ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, выразившееся в необеспечении содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10033/2013
    Требование к управляющей организации об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211