КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7342/2013
    Требование об обязании устранить нарушения законодательства и произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями закона, в связи с чем имеется угроза разрушения всей конструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7362/2013
    Довод жалобы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по восстановлению облицовочного слоя фасада дома, так как не принято решение общего собрания собственников помещений дома на проведение указанных работ, отклонен, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-10979/13
    Отказ уполномоченного органа в согласовании проекта перепланировки квартиры признан незаконным, так как данным проектом предусмотрено не расширение проемов стены здания, а разборка подоконной части панели, при которой ширина дверного проема, достигаемая путем разборки участка стен под окнами, будет соответствовать ширине окон, что соответствует установленным Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12217/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа перегородки на лестничной площадке удовлетворено, поскольку данная перегородка является самовольной, возведена без согласования с другими собственниками жилых помещений, без оформления необходимых документов, кроме того, в связи с ее установкой фактически уменьшена площадь помещения, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-15708/2012
    Требование о выселении в связи с проведением капитального ремонта удовлетворено, поскольку предоставленное ответчику жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, общая и жилая площадь предоставленного жилого помещения превышают площадь ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5083/2013
    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно доле в праве общей собственности участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, однако ответчики такую обязанность не исполняли, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210