КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7425/2013
    Требование прокурора обязать управляющую организацию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку непринятие мер по предотвращению дальнейшего разрушения фасада может привести к разрушению всей конструкции дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7425/2013
    Требование прокурора обязать управляющую организацию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку непринятие мер по предотвращению дальнейшего разрушения фасада может привести к разрушению всей конструкции дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-12014/2012
    То обстоятельство, что гражданин, подлежащий выселению из аварийного дома, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для снятия его с данного учета после переселения в другое благоустроенное жилое помещение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципального органа по предоставлению жилого помещения со снятием граждан с учета при расселении аварийного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-12014/2012
    То обстоятельство, что гражданин, подлежащий выселению из аварийного дома, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для снятия его с данного учета после переселения в другое благоустроенное жилое помещение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципального органа по предоставлению жилого помещения со снятием граждан с учета при расселении аварийного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15263/13
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия районной администрации, выраженного в непредоставлении жилого помещения, отказано, так как действующим законодательством на администрацию не возложена обязанность предоставить заявителям жилье, поскольку договоры мены жилых помещений государственного жилищного фонда на помещения частного фонда заключает специализированная организация на основании решения Правительства Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15263/13
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия районной администрации, выраженного в непредоставлении жилого помещения, отказано, так как действующим законодательством на администрацию не возложена обязанность предоставить заявителям жилье, поскольку договоры мены жилых помещений государственного жилищного фонда на помещения частного фонда заключает специализированная организация на основании решения Правительства Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-16151/13
    Подрядная организация, проводившая капитальный ремонт системы теплоснабжения жилого дома, обязана возместить заявителю материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, поскольку экспертным заключением установлено наличие причинно-следственной связи между действиями данной организации по производству ремонтных работ, произошедшей аварией и причинением ущерба имуществу заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-16151/13
    Подрядная организация, проводившая капитальный ремонт системы теплоснабжения жилого дома, обязана возместить заявителю материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, поскольку экспертным заключением установлено наличие причинно-следственной связи между действиями данной организации по производству ремонтных работ, произошедшей аварией и причинением ущерба имуществу заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-16559/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры в результате прорыва стояка центрального отопления в чердачном помещении, правомерно возложена на управляющую организацию ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-16559/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры в результате прорыва стояка центрального отопления в чердачном помещении, правомерно возложена на управляющую организацию ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:58


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209