КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1971. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3302/2013
      Требования администрации района удовлетворены в части обязания привести чердачные помещения в первоначальное состояние в связи с изменением ответчиками параметров объекта капитального строительства и качества инженерно-технического обеспечения, при этом ответчиками не представлены доказательства наличия разрешения на осуществление реконструкции, утвержденной и согласованной проектной документации и акта межведомственной комиссии.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:15
      
      
1972. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3413/2013
      Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в принадлежащей заявителю квартире произошла протечка с кровли жилого дома, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию жилищного фонда, при этом штраф рассчитывается из общей суммы удовлетворенных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:15
      
      
1973. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
      Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50
      
      
1974. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
      Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33
      
      
1975. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7417/2013
      Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада жилого дома удовлетворено, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества указанного дома, в том числе по обеспечению содержания его фасада, а доказательств того, что выявленные дефекты отсутствуют или были устранены, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43
      
      
1976. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7417/2013
      Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада жилого дома удовлетворено, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества указанного дома, в том числе по обеспечению содержания его фасада, а доказательств того, что выявленные дефекты отсутствуют или были устранены, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51
      
      
1977. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7419/2013
      Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией и обязан надлежащим образом содержать общее имущество дома, в том числе фасад, в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем обязанность устранить указанные нарушения законодательства лежит на ответчике.
      Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43
      
      
1978. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7419/2013
      Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией и обязан надлежащим образом содержать общее имущество дома, в том числе фасад, в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем обязанность устранить указанные нарушения законодательства лежит на ответчике.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51
      
      
1979. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7420/2013
      Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан надлежащим образом выполнять обязанности по содержанию общего имущества дома, к которому относится, в том числе, и фасад, иначе это может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43
      
      
1980. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7420/2013
      Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан надлежащим образом выполнять обязанности по содержанию общего имущества дома, к которому относится, в том числе, и фасад, иначе это может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51
      
      

   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208